装修资质和签订装修合同成为赔偿定性关键
4月13日上午,梨洲司法所和梨洲街道工作人员组成了调解小组,组织三方当事人进行赔偿调解。
装修意外该谁买单?三方各持观点。死者家属认为章某没有责任,业主和装修公司都应赔偿,并提出120万元的赔偿请求。业主徐某则认为,自己最多承担30万元的赔偿。而承包方金某坚称,自己不该承担责任,出于人道考虑可承担5至6万元赔偿。
考虑到这起事故的特殊性,4月17日,梨洲街道牵头成立了以司法所、安监所、派出所为组成单位的联合调查调解组。
“装修资质和签订装修合同成为赔偿定性关键。”梨洲司法所潘副所长说,调解小组认定:死者并没有取得电焊工上岗资格证,应承担部分责任;金某的装修公司没有经营资质,业主徐某既没有选定有资质的装修公司,又没有签订装修合同,应该承担大部分赔偿责任,但可保留对金某的追诉权。
最终,死者家属接受了62万元的赔偿金额。其中,业主徐某承担了53万元的赔偿,金某则赔偿9万元。