11岁男孩骑共享单车后遭遇车祸身亡,事后,其家长将ofo等告上法庭,小黄车公司该承担多少责任?9月15日9时30分许,国内首起12岁以下儿童骑行共享单车死亡索赔案在上海静安区人民法院第一法庭正式开庭审理,此案案由为机动车交通事故责任纠纷,由静安法院副院长丁德宏担任合议庭审判长。
据此前报道,2017年3月26日下午,11岁的高童(化名)与其他三个小伙伴,分别将已锁上但密码未打乱的ofo共享单车成功开锁,并骑行上路。当日13时37分许,四人骑行至天潼路、曲阜路、浙江北路路口时,高童与司机王某驾驶的号牌为沪D57982大型客车相撞,致使高童倒地并从该大型客车前侧进入车底遭受挤压、碾轧,后经医院抢救无效于当日死亡。
2017年7月,高童的父母将ofo小黄车公司连同肇事方、保险公司诉至法院,索赔866万余元。
在正式开庭一周前的庭前证据交换期间,原告表示,ofo小黄车公司对投放于公共开放场所的ofo共享单车疏于看管,且该车辆上安装的机械锁存在重大安全隐患,是造成本次事故的根本原因。故请求法院判令ofo小黄车公司立即收回所有ofo机械密码锁具单车,并更换为更为安全的智能锁具;判令ofo小黄车公司向原告赔偿死亡赔偿金616432元以及精神损害赔偿金700万元。同时,请求判令司机王某、肇事客车租赁公司、保险公司向原告赔偿死亡赔偿金493145.6元以及精神赔偿金50万元。
对此,ofo小黄车公司曾当场对原告的遭遇表示慰问,称公司对原告之子发生的交通意外事故感到遗憾和痛心,但拒绝接受原告针对其提出的全部诉讼请求。ofo小黄车公司提出辩护意见称,高童通过非常程序开锁骑行共享单车,属于未经许可擅自使用、占有他人财物的民事侵权行为,该行为损害了ofo的财产权。原告在起诉中以锁具存在容易非法打开的缺陷为由,偷换法律上的“缺陷”概念,并混淆扩大解释为自行车存在缺陷,并要求ofo承担责任的理由不能成立。
由于该案进入诉讼程序后,“天价”索赔金额引起了社会的广泛关注。9月15日的庭审现场,大批媒体记者参与了该案的旁听。
今日坏消息榜单NO.2-NO.7
美国参议院质询FaceID安全性:苹果是否保留原始照片
美国福克斯新闻和科技网站Recode在当地时间9月14日报道称,在给苹果公司首席执行官蒂姆·库克的信件中,美国参议院司法机构小组委员会主席AlFranken表示,虽然他对于苹果公司对FaceID采取的优化措施很受鼓舞,但围绕FaceID将如何影响iPhone用户的隐私和安全,以及是否这些技术将在不同群体中表现平等都是未知数。“为了让美国上百万用户明确上述问题的答案,我建议苹果公司应该提供更多信息,说明公司内部会如何处理这些隐私信息,以及将采取哪些措施保护用户的隐私安全。”
谷歌遭前员工起诉:在薪酬和擢升方面歧视女性
北京时间9月15日早间消息,Alphabet旗下谷歌部门的三名前女性员工已在周四对该公司提出起诉,指控这家科技公司在薪酬和擢升方面歧视女性员工。这桩拟议的集体诉讼是在旧金山的加利福尼亚州级法院提交的,而谷歌此前已经面临着由美国劳工部发起的薪酬性别偏见调查。对谷歌来说,这应该是其首次遭到涉及性别偏见的集体诉讼,但就大型科技公司被控歧视女性案来说则只是最新的一个案例而已。在今年1月,美国劳工部指控甲骨文美国公司向白人男性员工支付的薪酬高于类似岗位的女性和少数族裔。微软和Twitter也都面临性别偏见诉讼,而高通则在去年支付1950万美元就类似指控达成了和解。