2010年7月27日上午8时许,刘老太因“咳嗽、痰多、喘,三十年哮喘史”到被告内科诊所就诊,接诊医师予0.9%NS250ml+头孢曲松钠3.0g+地塞米松10mg,0.9%NS250ml+氨茶碱0.25g静脉滴注。在静脉滴注5分钟后,刘老太突然剧烈咳嗽、有痰,遂停止输液,同时拨打120急救,予氯化钠静脉滴注,地塞米松15mg、非那根50mg静脉推注。8时47分,徐州市急救医疗中心救护车到达该诊所,急救病历记载:20分钟前输注头孢后患者咳嗽,面色青紫、口唇发绀、颈动脉搏动消失,无呼吸心跳。8时53分,救护车将患者送至医院,9时30分经医院抢救无效死亡。
今年1月份,老人的两个子女诉至鼓楼法院,请求判令被告赔偿各项费用合计256330元。经法院委托对内科诊所的医疗行为有无过错、因果关系以及原因力大小进行鉴定,鉴定机构于2010年12月31日出具《医疗损害鉴定书》,结论为:患者的死亡主要与突发的过敏性休克有关,医方在抢救过程中措施不到位也与患者的死亡存在一定的因果关系,是患者死亡的次要因素。根据江苏省高级人民法院、江苏省卫生厅《关于医疗损害鉴定工作的若干意见(试行)》的规定,今日,法院作出一审判决酌定被告应赔偿原告诉请中合理损失部分的40%,其余部分损失由原告自行承担。
久久健康网小编点评:很多医疗事故都因药物过敏而生,一起注射头孢过敏的事件就发生在我们身边。刘老太头孢过敏后亡的事故引发我们的思考,究竟责任该归咎与谁,刘老太的生命却因失误而永远结束,这还不值得我们深思吗?
(责任编辑:张蔚蔚)